9月19日，由靳东、成毅、蔡文静主演的电视剧《底线》正式播出，该剧一经播出实时收视率就强势夺冠，目前正在湖南卫视热播中。

作为第一部正式描述法院和法官的献礼剧，该剧的火热视乎在情理之中，因为法院定纷止争、判人钱财、断人生死，与老百姓的生活更为密切，所以该剧更容易吸引老百姓的眼球、引发老百姓关注。

作为一名律师，看了几集后，不得不说，该剧拍得很专业、很真实、很接地气。专业在于剧中的台词设计、法律专业术语的使用、案情的讨论、庭审的流程等完全符合司法实践，让作为律师的我感觉身临剧中，代入感较强，足见最高法对该剧拍摄作了精心指导，付出了心血。真实、接地气在于展现出来的法官的工作状态，老百姓对于法官的固有印象来自于以往港片中带个白 {MOD}假发帽，坐在法庭上高高在上、威严、不食人间烟火的样子，而实际上我们的法官，特别是基层法院的法官，几乎每天都要与老百姓打交道，接触形形 {MOD} {MOD}的人，不愿其烦的主持调解工作，而且还要注意自己的态度和语气，要照顾双方的情绪，以免当事人上访、闹事，甚至私下报复，这些真实、接地气的工作状态都在剧中得到了很好的展示和体现。

但更真实的，在于剧中体现的法院和法官的不完美，“主播猝死案”足以体现它的不完美。该案的前半部分，靳东饰演的方庭长一开始就对该案形成了固有认识，那就是网络主播与经纪公司之间不成立劳动关系，在没有彻底了解清楚案情，在没有开庭通过双方举证质证发表意见，在没有对该个案具体问题具体分析进行充分辩论的前提下，先入为主的根据以往的案例认为不构成劳动关系，并且在不构成劳动关系的基础上进行调解，此为不完美；既然法官认为不构成劳动关系，而是平等主体之间的经纪合同关系，那公司对于主播的死就没有法律上的赔偿义务，公司不应当赔钱，但方庭长一直做公司的工作，在公司自愿出于人道主义补偿6万的情况下，仍然要公司考虑诉讼记录对公司的经营发展的影响，变相施压要求公司出20万调解，息事宁人，此为不完美；该案后半部分，根据剧中情节，通过调查了解发现主播与公司之间可能符合劳动关系的法律特征后，方庭长的态度发生大转变，站在了死者家属一方，并且在之后的证据采信以及庭审的调查、发问等程序中，体现出了较为明显的倾向性，有违背中立立场之嫌，此为不完美。

但是，这种种不完美恰好体现了它的真实，人无完人，金无足赤，法官并非圣人，也是有血有肉有情感的，在刚开始接触某个案件的时候根据以往的办案经验和司法实践产生先入为主的认识，是人之常情；在当事人一方没有法律上的赔偿义务的时候，为了安抚受害者家属，保障弱势群体的生存，通过调解工作尽最大努力帮助受害方争取补偿，是人之常情；情感上站在弱者一方，在案件事实和证据突然出现对弱者一方有利时，倾向于判弱者胜诉，也是人之常情。这些不完美都是人之常情、人间真实，是我们律师办案过程中切切实实所接触过的真实，该剧将这种真实搬上了荧幕，而并未去刻意打造一个铁面无私、冷血无情、像圣人一样完美的法官形象，值得点赞。

另外，从剧中我们也能发现，法官断案并不是那么容易的，特别是对于疑难复杂、有争议的案件，往往对于同一个案件，不同的法官有不同的认识，这让我联想起我们律师在办案过程中，经常遇到当事人问我们案子有多大的胜算或者问我们能不能保证胜诉，这种问题我们属实不好回答，我们律师的工作是尽力说服法官接受我们的观点，是提供法律服务，裁判权在法官手中，而作为裁判者的法官对同一个案件尚且可能存在不同的认识，作为律师的我们又怎么能保证案件的结果一定是胜诉呢。

所以我想说的是，世界上有很多事情并没有绝对的对和错，有些问题没有标准答案，不同的人有不同的认识，法官对案件的判断存在自由裁量权，所以，希望社会给法官多一份理解吧，同时也给律师多一份理解。